*grfzl*
Ich kann dich sehen, du mich auch?

Der Block durch octodon ist so ne richtige altdeutsch-neokatholische Geistesleistung vom Feinsten.

@alsternerd @hamiller_friendica @tux @JollyOrc Ich habe mit den Thread, der zu dem Bann geführt hat (social.tchncs.de/@escamoteur/1…), angeschaut und kann es nicht wirklich nachvollziehen. Der Typ (Thomas) hängt sich in einen Thread wo er nix zu suchen hat, aber da hätte ich selber als Moderator keinen Grund zum Eingreifen gesehen.

<seufz>

Es sind 30 Jahr vergangen, wir haben nix gelernt.

"Klar rechtsradikale Instanzen werden von fast allen Servern geblockt – doch die Grenzen verlaufen sehr unterschiedlich. Erst am Freitag hat die Instanz octodon.social die gesamte Instanz social.tchncs.de geblockt, weil ein User dort geschrieben hatte, er sei sich nicht sicher, ob es ein Problem sei, wenn Menschen beim Dating bestimmte Ethnien bevorzugen. "

background.tagesspiegel.de/dig…

Eins zu null fürs Fediverse

^{Stephan Dörner (Tagesspiegel Background)}

@Maturion @alsternerd @hamiller_friendica @tux ich behaupte mal, dass es nicht dieser eine Beitrag war, der die Instanz abgekoppelt hat. Sprich: Anlass, nicht Grund.

Octodons admin hatte schon länger mit der aus der eigenen Sicht zu wenig vorhandenen Moderation von social.tchncs.de gehadert.

Es ist aber durchaus so, dass Octodon eine recht strenge queer-antirassistische Politik verfolgt, und da keine Gefangenen macht. Würde ich selbst nicht so machen, ich verstehe aber, wo es herkommt.

@schroederator

Was sich zudem aus meiner Sicht anbieten würde, wäre ein Schärfen der Rechte und Pflichten für Instanz-Anbieter:innen – möglicherweise auch in Bezug auf ihre Rolle(n) im Fediverse.

Nur so als Idee: Ich könnte mir z. B. gut vorstellen, dass es Unterschiede geben könnte zwischen z. B. zivilgesellschaftlich, privat, unternehmerisch, kommunal organisierten Instanzen. Die jeweils mit Selbstverpflichtungen einher gehen würden.

🤔

// @Masek @padeluun @cybso

@schroederator

Abstimmungen sollten aus meiner Perspektive(!) nicht (basis)demokratisch laufen. Und auch nicht nach dem Schema "gefällt mir/gefällt mir nicht". Genau darin sehe ich die Gefahr.

Daher schlug ich soziokratische Prozesse vor. Exzellent beschrieben von Christian Rüther: soziokratie.org/was-ist-soziok…

Dabei geht es um das Finden von Lösungen für Widerstände, für berechtigte Einwände und um den eigenen Beitrag. Das stärkt Eigenverantwortlichkeit und Teilhabe.

// @Masek @padeluun @cybso

@schroederator
Hm. Bei diesen Aufzeichnungen fühle ich mich eher wie ein Eindringling. Geht mich das überhaupt was an?

Mir ging es eher darum, gute Praxis und ethisch-moralische Standards gemeinschaftlich zu entwickeln und zu publizieren. Damit wir voneinander lernen können.

Vielleicht auch so etwas wie Fragen & Antworten, auf die verwiesen werden können. Momentan schreiben ja zig Leute "Anleitungen" (aufgrund des Ansturms). Das scheint mir jedoch unkoordiniert.

// @Masek @padeluun @cybso

@schroederator Ja, ein bisschen gehört das von Dir Geteilte schon in die Kategorie "Narrative". Insofern ist die Idee von Dir gar nicht falsch gewesen.

Mir wurde es nur anders, als ich anfing zu lesen und ich kam mir – ich kann es nicht besser ausdrücken – wie ein Eindringling in frühere Auseinandersetzungen vor. Recht auf Vergessen und so 😉