Zum Inhalt der Seite gehen


Das Fediverde steht für Vielfalt nicht für Einfallt


teilten dies erneut

Als Antwort auf 𝓒𝓱𝓻𝓲𝓼

Danke für diesen Artikel - toll zu sehen, dass es Leute gibt, die das #Fediverse verstanden haben und es auch sehr gut beschreiben können - das sind leider wenige.

Ich habe noch eine Frage zum ersten Satz:

>Das junge Fedivese ist in Bewegung, kennt keine Grenzen und entwickelt sich ständig weiter.

Das "jung" bezieht sich auf die Geschichte damals, also 2008, als das Fediverse entstanden ist, oder?
Als Antwort auf Hiker

@Hiker 😉
ja jung im Geiste - die Geschichte beginnt am 02-07-2008 und 2010 fängt mit Mistpark bzw. Friendica das Federieren von unterschiedlichen Apps unter OStatus an - was für für mich der eigentliche Begin ist. soooo lange ist das ja auch noch nicht her....
wichtig ist halt zu wissen dass sich alles seitdem ständig weiterentwickelt hat und sicher auch weiterentwickeln wird.
Als Antwort auf 𝓒𝓱𝓻𝓲𝓼

Ok, alles klar... und ja, ich bin auch schon eine ganze Weile dabei.... 😉
Als Antwort auf Hiker

@Hiker ja ja ich sehe dich auf ganz vielen Plattformen wandern... seit wann probiert Du Sachen aus?
Als Antwort auf 𝓒𝓱𝓻𝓲𝓼

Vor 7 Jahren mit eigenen Instanzen mit Statusnet und GnuSocial begonnen....
Als Antwort auf 𝓒𝓱𝓻𝓲𝓼

also das Friendica imitiert ist ja irgendwie auch nicht so ganz wahr.

Das Layout, Funktionalität und Aufbau erinnert doch sehr stark an das gute alte Facebook von früher.
Als Antwort auf SkyfaR

@SkyfaR ja, Friendica wird of mit Facebook verglichen aber sieht es wirklich so aus?

Die Weiterentwicklungen und Folgeprojekte von Friendica haben sich funktionell und von der Oberfläche definitive weit von Facebook gelöst.
Als Antwort auf 𝓒𝓱𝓻𝓲𝓼

nach der Definition kannste auch behaupten das Mastodon nicht aussieht wie Twitter oder Pixelfed nicht aussieht wie Instagram.😅

Friendica ist nen gutes Stück Software das steht außer Frage, aber das es sich nicht sehr, sehr viel an Facebook orientiert hat und sogar in den Anfängen eigentlich nen kompletter Klon war ist halt nicht richtig. Ist ja auch nicht schlimm, wie du schon selbst angemerkt hast müssen die Leute halt dann halt weniger neues lernen um damit umzugehen.
Als Antwort auf SkyfaR

@SkyfaR Friendica ein kompletter Klon von Facebook ? na gut wenn Du das sagst glaube ich es Dir mal - ich kenne mich gar nicht so in de Oberfläche bei Facebook aus... höre nur immer das sich viele bei Friendica erst mal nicht zurecht finden.

Mein Punkt ist dass man auch unabhängig von einer Oberfläche sich einer Software nähern sollte, wenn die Funktionen darunter interessant sind.
Als Antwort auf SkyfaR

Als Antwort auf Marek Bachmann

Als Antwort auf 𝓒𝓱𝓻𝓲𝓼

Ein Lichtblick ist die Verwaltung des zugrundeliegenden Activity Pub Formats durch das W3C. Dadurch ist ein gewisser Standard garantiert und bisher ist die Basiskompabilität überwiegend zwischen allen Systemen gegeben.

Es liegt an uns, aktiv Werbung für Friendica, Pleroma, GoToSocial und Co. zu machen. "Wieso sollte man diese anstelle von Mastodon nutzen?"

Spezialformate wie Pixelfed oder Bookwyrm heben sich dagegen automatisch ab/hervor.
Als Antwort auf stefan

@stefan Auch hinter dem "Lichtblick" W3C stehen diverse Interessenverbände die nicht wirklich demokratisch legitimiert sind https://de.wikipedia.org/wiki/World_Wide_Web_Consortium

Wie sich AP entwickelt scheint mir recht undurchsichtig. Wie kommen hier Entscheidungen zustande?

Studiere mal die folgende Links und sag mir ob du schlauer wirst:

https://www.w3.org/TR/activitypub/#social-web-working-group
https://activitypub.rocks
https://codeberg.org/fediverse/fep

Der "gewiss Standard" und die "basis Kompatibilität" ist nicht viel wert wenn diese von der Implementierung der "To big to be ignored" Projekte abhängen 🙁 .

Wer das Fediverse schätzt kann sich nicht auf AP verlassen.