Es geht darum, dass friendica einen "article" postet, aber in lemmy löst das eine fehlermeldung aus, weil das "article" gar nicht kennt, weil nicht implementiert... (ich glaub, das war ein problem).
Oder friendica implementiert events anders als mobilizon. mobilizon kann auf friendica ein neues event erstellen, updaten aber nicht mehr löschen...
friendica hat einen "ich nehme teil"-Button für events... aber mobilizon versteht den wieder nicht...

was die anwendung dann dahinter macht... ist sache der anwendung. es geht mir wirklich rein um die föderation.
Ich hab das jetzt bei einigen bugmeldungen zwischen verschiedenen diensten die ich selbst aufgemacht habe, erlebt, dass die implementierungen irgendwie nicht sauber waren... oft mussten nur "kleinigkeiten" dafür mit jedem anderen service extra "nachgebessert" werden, dann klappte es.

Wenn ich allerdings einen Fediservice (so wie einen Datenbankservice) habe, wo sich die Devs wirklich nur mit der Föderation auseinandersetzen, und diese perfektionieren können, dann muss nicht jeder dev jedes noch so kleinen oder großen Fediverse-Dienstes sich auch noch um das kümmern.
JSON-LD dürfte schwierig zu implementieren sein. Es gibt schon Anleitungen, wie Basics "richtig" implementiert werden sollen, weil das bei jedem Service offenbar anfangs falsch gemacht wird...

Bei Datenbanken regt sich ja heute auch niemand mehr auf, dass der eine mariadb und der andere postgresql verwendet, und jeweils nur ein Subset der Funktionen einsetzt... Aber es kann einfach die Applikation auf weitere Features der Datenbank erweitert werden, wenn das notwendig ist.

Genauso stell ich mir das bzgl. Föderation vor.

Ich installiere mir z.B. friendica, was die abhängigkeiten zu mariadb/mysql hat, dann halt eben auch zu fediserv oder apd (activitypubd). Dann braucht man noch einen Webserver (apache, nginx...)

vorne dran bleibt es immer noch friendica. Die Userverwaltung, die Darstellung, die Funktionen (Blog, Gruppen, Events...) kommt von friendica. Aber die s2s-Kommunikation läuft über fediserv oder adb (das sind zwei Phantasienamen von mir für den Föderations-Teil)

Genau das ist ja das Problem.

Es müssen sich die Devs ALLER Projekte immer wieder mit dem selben Thema herumschlagen. Wie kriege ich die Föderation hin.

Ich bin mir sicher, dass sich auch in den nächsten Jahren so ein Projekt entwickeln wird, welches nicht nur zwischen Applikations-Front- und Backend aufteilt, sondern auch noch einen expliziten Service für die Föderation abspaltet, der dann von anderen Projekten übernommen werden kann.

Es sind ja nicht nur die Fehlermeldungen und Warnings im Serverlog... Es sind ja schlicht einfach unterschiedliche Implementierungen der Föderation. So wie ich das mitbekommen habe. Kleinigkeiten, warum das Event nicht ankommt oder der Beitrag, oder warum das Like nicht zurückgeschickt wird...

Dass es mit der Formatierung im Frontend noch nicht so klappt... das liegt in der Natur der Sache... Ein auf Plaintext optimierter Microblogging-Dienst wird mit der Darstellung von Markdown-Blog-Einträgen Probleme haben.
Ob Videos jetzt richtig dargestellt werden, die von Peertube kommen... das klappt ja - soweit ich das jetzt überschauen konnte - doch relativ gut.

Pixelfed zeigt Kommentare nur bis Ebene 2 an... ungünstig.
Aber dass Mastodon bei Lemmy in einer Community zwar kommentieren und Liken kann, aber keine neue Beiträge erstellen... ist ungut, weil Mastodon keine Gruppen/Communitys kennt... Wer kennt schon die Gründe, die den Dev bei Mastodon bewogen haben, das aus dem Protokoll auszulassen... Vielleicht hat er sich einfach damals mit der Programmierung der Föderationsgeschichte schwer getan... ein Fediserv könnte ihm das abnehmen. (Ja... "ich habe mich entschlossen, es nicht zu implementieren" kann ein guter Grund sein, kann aber auch ein "ich wusste damit nix anzufangen, also hab ich es sein lassen" sein)

Ich bin mir bewusst, dass hier auch noch viel Diskussionsarbeit reingesteckt werden muss. Und vielleicht - sollte sich diese Trennung ergeben - verschwinden dann manche dieser Projekte, die es heute gibt. Wenn es dann besser funktionierende Services gibt... warum nicht?

@Jakob :friendica: @Tealk Hrm .. ich fürchte sogar fast, du bist da ein wenig auf dem falschen dampfer..

Du beschreibst also im grunde einen dedizierten server der nur die S2S rolle übernimmt und dabei konkret die ActivityPub api (vollständig und definitionsgetreu) anbietet. So weit so gut für sich ersteinmal.

Im grunde allerdings, machen das bisher alle so oder so bereits... ActivityPub ist in sehr großen teilen des #FediVerse so oder so das protokoll der wahl.

Den punkt das jeder diesen standard am ende für sich wieder auf seine eigene weise implementiert, wirst du aber nicht durch das etablieren eines neuen standard-middleman-servers abstellen können...

Ohne unken zu wollen wir es mit sehr großer wahrscheinlichkeit darauf hinauslaufen:

Btw, lokal den usern als eingabemöglichkeit kein markdown oder sonstige formatierungen zu geben ist ja noch eines. Die standard-formatierungen die _alle_ anderen unterstützen mutwillig auszublenden ist halt...

Wie gesagt, das sind auch alles dinge die du mit einem daemon der die standard-protokolle sauber implementiert nicht ändern können wirst imho.