Zu #Streams wären noch ein paar Sachen zu beachten.

Ganz besonders könnte man erst auf die Idee kommen, das sei der kleine, abgespeckte, modernere Bruder von Hubzilla. Konzeptionell ist es das aber nicht.

Zum einen gilt (streams) nicht als in sich geschlossene Fediverse-Plattform, die nur dafür vorgesehen ist, so, wie sie ist, auf einem Server installiert zu werden. Das kann man machen, das ist schon gemacht worden, aber dafür ist (streams) nicht primär da und schon gar nicht ausschließlich.

Es ist eher dafür gedacht, daß man den Code nimmt, darauf basierend sein eigenes Ding baut, das dann als Fork in Form eines Repository anbietet und seine eigene Marke anbringt.

(streams) ist ja auch keine Marke wie Mastodon oder Pleroma oder Friendica oder Hubzilla. (streams) hat gar keine Marke. Deswegen wird der Name oft in Klammern geschrieben, weil das im Grunde nur ein Verlegenheitsname ist, weil das Code-Repository einen Namen brauchte.

Früher stand das genau so in der Readme, auch, daß Mike das alles genau so will. Das hat Mike aber inzwischen rausgeschmissen, vielleicht, weil es zu lang war, vielleicht, weil es inzwischen etliche Vanilla-(streams)-Instanzen gibt, von denen wohl nicht viele von den alten Zotlabs-Projekten upgegradet wurden.

(@Mastodon-User: ↓ Das hier ist ein Zitat. ↓)

Mike Macgirvin hat geschrieben:

This work is dedicated and released to the public domain with no strings attached. Be advised that many others have contributed code to this repository under a number of different OSI-approved software licenses during its existence. This has no effect on any of your fundamental software freedoms; although corporate legal consultants who wish to re-appropriate our work for their employer's profit will likely find this lack of license clarity "troublesome". This is intentional.

The current name of this repository implies fluidity. As a brand or product it technically does not exist. This is also intentional.

(streams)-Instanzen identifizieren sich selten als "Streams". Meistens tragen die Instanzbetreiber da etwas anderes ein.

Stichwort: (streams) hat folglich auch keinen Webauftritt, sondern nur das Code-Repository auf Codeberg.

Nach Statistiken zu (streams) könnt ihr lange suchen. Mike hat das nodeinfo-Modul absichtlich aus (streams) rausgekickt, weil er dieses Wettrennen um möglichst viele Instanzen und User und so albern findet. Außerdem wäre es eh sinnlos bei einem Projekt, dessen Instanzen sich nicht einheitlich identifizieren.