Zum Inhalt der Seite gehen


teilten dies erneut

Unbekannter Ursprungsbeitrag

ɟloʍ
“brauchen” würden das viele – aber es ist nur sinnvoll, wenn die taz (steht hier nur stellvertretend), es auch selber möchte und dahinter steht. Ich halte diese und andere unangefragte Überzeugungsaktionen für nicht erfolgversprechend. Man kann Leute immer darauf hinweisen, dass es Alternativen zu den Peoplefarmern gibt, aber missionieren ist sinnlos!
Als Antwort auf ɟloʍ

OK, OK. Habe deinen Punkt verstanden.
Mir ging es nicht ums Missionieren.
Als Antwort auf Jele

ich hab den Punkt Deines Posts ja auch verstanden 😉 Wollte eigenttlich nur, weil ich seinerzeit da irgendwie durch ein Zitat mit reingerutscht bin, nochmal meine persönliche Einschätzung zu solchen Aktionen wie der von @caos reagieren – Klar, es gibt sehr viele große Multiplikatoren, die tasächlich dringend Beratung in Sachen SocialMedia brauchten. Aber wie gesagt bringts das nur, wenn sie zumindest das Problem bereits selbst verstanden haben. Sonst ist es kontraproduktiv: “Falsch”, weil ohne Hintergrundwissen betriebener Alibi-Account hier –> entsprechend schlechte 1. Erfahrungen… –> Ergo: “wir haben es ja schon immer gewußt, das ist sinnlos weil “unrelevant…”
@caos